快捷搜索:

原配暴打小三背后的丑陋,追求自由自在的灵魂

时不时看到国内原配扒衣暴打小三的新闻,你习以为常,见怪不怪了吗?你能感觉到这表象之后法律的沦丧和人性的丑陋吗?先从小三现象说起,这可以说是封建三妻四妾的文化遗毒。如果说小三接受了金钱和财务,从法律层面来说有两种情况,一是形成事实婚姻,违反了一夫一妻的原则,构成重婚罪。二是没有构成事实婚姻,就变成了卖淫嫖娼罪。只要有证据,都可以让法律去判定。如果小三没有接受财物和金钱,那就如一夜情般,基本没有法律责任,属于人性的自由,你可以说那是不道德的,但人家就是不讲道德,你又能如何呢?道德算是什么玩意?做为原配,除了收集证据,表明老公包小三和给予小三财物现金,在法律层面上告老公或小三重婚或卖淫嫖娼之外,真的没有什么可做的了。现在原配却去暴打小三,这是人性中最丑陋的画面!即使真的有证据表明小三有错,也只有法律才能去判定,而不是得到这样残暴的对待,这种伤害人心理一辈子的暴行,在欧美就是重罪!而这样的事情在国内的道德框架下就不算事了。而你是不是也熟视无睹呢,那么你的人性麻木了!如果雷洋没有被打死,事情就是另外一副模样了。在中国,只要人没有被打死,都不算大事!华裔大妈国内排队买面包无辜被暴打,事情不了了之。在这些打人方面的法律要么缺失,要么惩罚力度不够,要么有法不依,让这个社会越来越浮躁和狂暴!当人们还在用传统道德衡量事物时,我不得不大声说,打破这种无用的道德桎梏,改进自己的文化,完善法律,这是保护你自己,不让人当做小三暴打的唯一方向!6/30/2016

金沙澳门登陆网站,“送你一件礼物。”妻子递给我一张CD,说话有些激动,眼中似乎含着泪,手也有些抖。

最近在看周国平的“灵魂只能独行”。丫水平不是盖的。以前偶觉得余秋雨是‘天下第一笔’,现在不行了,要让位了。书中充满了人生哲理,警句。不是偶要叫绝,五体投地,便是孔老先生再世,也只能拍手拍脚了。

“莎拉▪布莱曼的《Timeto Say Goodbye》!”我的眼圈也红了。

当然,也不能简单的说周就把余给盖了,因为固然两者都是散文作家,余涉及的是文化,历史,周涉及的是人生,哲理。余的定位是文化大师,而周的定位是哲学家,他们在各自的领域里独领风骚。

要结婚那会儿,妻子提出买一台音响,不要那年头小青年最流行的落地组合式的,要“纯”音响HIFI。东西我自个找自个想法子配,她愿意出一半价钱,算是结婚的部分陪嫁。我那会子正迷HIFI,一咬牙一跺脚五千大圆攒了一套。五千块啊!不是个小数字,差不多是我们结婚所有费用的六分之一。婚礼当天众多亲朋好友看见,听听数字,啧啧直咂牙花子。我的妈呀,谁愿意花这么多钱置办几件黑不溜秋的铁疙瘩?

以前也看过周的什么书,忘了书名,更忘了内容,但肯定哲理没有“灵魂只能独行”深刻。以前还看到过一个说法是:周的书是小女生看的。不对了,至少“灵魂只能独行”不是,应该让孔子看差不多,而且必须50岁以后看,否则,天命未知,是无法看懂,体会的。

后很长一段时间,吃罢晚饭,生怕吵着左邻右舍,紧闭房门、窗户,我们坐在斗室中唯一的沙发上,面对几块黑黑方方的响器,“欣赏”“陶醉”于心仪的音乐。莎拉▪布莱曼与意大利盲人歌手安德烈▪波伽利的合集《Time to Say Goodbye》是花了差不多我半个月工资买的。里面的意大利语我们连一个音节都不懂,可是两人听的激动不已,肩靠肩手攥手,眼中闪着泪花,跟今天一个样子。

出于好奇,网上搜索了一下周,发现十几年以前周出了一本书《岁月与性情》,结果引来很多损评。我没有看过书,但从网友的评论,我们也可以大抵有数了。

再后观赏根据史蒂芬•金畅销小说改编的电影《肖申克的罪赎》(《TheShawshank Redemption》),演到深陷囹圄的主人公安迪干冒遭受严惩的风险,将自个反锁在典狱长的办公室里,朝着广场上的几百名在押犯播放歌剧《费加罗的婚礼》时的情景,我的内心不免波涛汹涌一阵子激动:那不就是我,我们夫妻俩,当年耳鬓厮磨听音乐的情景么?追求自由自在的灵魂,追求直上云霄的情感,这世界,原来真好。

引起批评的原因是:周结婚三次,离婚两次。每次都是因为有年轻很多的女性介入,而周老先生提出所谓“宽松婚姻”的理论,好为自己开脱。周在书中感谢三位女性给了他最好的岁月。下面是一个网友的部分评论:

本文由金沙澳门登陆网站发布于两性话题,转载请注明出处:原配暴打小三背后的丑陋,追求自由自在的灵魂

您可能还会对下面的文章感兴趣: